Diese Frage stellte sich neulich auch Jens Kunath.

Imho macht eine öffentliche BETA nur dann Sinn, wenn alle Grundfunktionalitäten des Systems einwandfrei funktionieren.

Warum?

Internetnutzer
Internetnutzer bilden sich erfahrungsgemäß sofort ihre Meinung von einem Internetangebot. Ist dieses Angebot mit Bugs überseht, ist es sehr schwierig, sein Qualitätsimage widerherzustellen. Zudem hat “Otto-Normal Nutzer” keine Ahnung was BETA bedeutet. Ergo wird Beta in seinem Sinn garnicht wahrgenommen.

Public Relations
Ebenfalls ein wichtiger Aspekt sind die Public Relations. Ein Startup mit Innovationsfaktor nutzt die Möglichkeit von kostenloser PR. Aber wann ist es zeitlich angebracht eine Pressemitteilung zu veröffentlichen? Jeder Unternehmer würde vermutlich sagen: “Zum Zeitpunkt, an welchem das Produkt marktreif ist!”. Doch was ist, wenn bereits einige
Medien zum Zeitpunkt der öffentlichen BETA über das Produkt berichteten? Die Berichte könnten den Negativfaktor “Bugs” beinhalten – was schädlich für ein in der BETA steckendes Startup ist.

Andere eCompanys & Mitbewerber
Launched man eine Beta, welche technisch nicht 100 prozentig läuft, läuft man Gefahr, dass andere Unternehmen aus eigenen Branche das gesamte Unternehmen kritisieren. Eine Imagebereinigung dauert ab dato Zeit und kann nur durch Produktivität erfolgen.

Meine Meinung:
Die Beta nur öffentlich machen wenn alle Grundfunktionen, welche das Konzept maßgeblich ausmachen, auch wirklich funktionieren.
Den Start der Beta lieber ein paar Wochen verschieben, wenn noch nicht alles rund läuft!

Sinn und Zweck einer Beta ist imho:

1.) Optimierung der Usability
2.) Feedback bzgl. erweiterter Funktionen einzuholen

Ich freue mich auf Eure Meinungen zu diesem Thema!