Könnt ihr das auch nicht ganz nachvollziehen?
Summize ist eine tolle Sache (Suchmaschine für Tweets), keine Frage. Aber hätte Twitter nicht recht einfach ein deartiges Feature selbst launchen können? Ich denke schon…
Es ist auch nicht so, dass Summize besonders groß wäre. Summize hatte einen Alexa Traffic Rank von 100.000. Mein Blog hat einen identischen Rank…
Ich kann diesen Ankauf wirklich nicht nachvollziehen, zumal der Ankauf auch nicht unbedingt preiswert gewesen sein muss, da Summize VC in Höhe von 750.000 USD akquiriert hatte.
Was denkt ihr?
Frisch gebloggt: Warum hat Twitter Summize gekauft? http://tinyurl.com/5kzcvs
Die Begründung steht im Twitter-Blog:
http://blog.twitter.com/2008/07/finding-perfect-match.html
Finde den Kauf auch sehr sinnvoll, allerdings die spekulierten $15 Millionen Dollar etwas übertrieben.
Nach meiner Meinung macht die Übernahme Sinn. Twitter hat sich eine menge Arbeit und vorallem Zeit erspart.
Der Zeitpunkt ist gut gewählt; wobei ich vorallem identi.ca als Konkurrenz zu Twitter sehe, was bis jetzt noch ein Microbligging-grundgerüst mit wenigen Funktionen darstellt.
@Stefan Ah okay… 15 Mio. ? Twitter hat diese Summe doch gerade mal selbst bekommen. Wahrscheinlich Anteile aufgrund einer Bewertung von xxx Mio. USD.
@Markus Ja das stimmt. Zeitersparnis ist natürlich ein wichtiger Punkt. Zudem hat Twitter nun auch das Summize Team mit im eigenen Team. Was ja anscheinend auch ein wichtiger Grund war.
Okay – in Anbetracht dessen macht es eventell Sinn…
Ein Vergleich anhand des Alexa Rankings hinkt gewaltig, da bei dir wahrscheinlich ausschließlich Webmaster auf dem Blog unterwegs sind, die das Alexa Plugin auch aktiviert haben. Ich habe auch die ein oder andere Seite mit einem Rang um die 100.000, aber da sind teilweise über 10.000 Uniques/Tag bei bis zu 100.000 PIs/Tag auf der Seite. Und solch eine Reichweite wird dein Blog sicherlich bei weitem nicht haben.
Was die Frage der Eigenentwicklung angeht ist mit der Kauf aber auch ein Rätsel, den solch eine Umsetzung kostet nicht mehr als ein paar Manntage. Aber vielleicht wollte man den Dienst lieber frühzeitig kaufen, bevor man später ein Vielfaches dafür gelöhnt hätte…
@Rüdiger Mit der Alexa-Toolbar Verbreitung hast du schon Recht. Allerdings sehe ich auch nicht so den Mega Unterschied zwischen Besuchern meines Blogs und den Besuchern von Summize. Ich denke das über 60% der Summize Nutzer sehr internetaffine und webmaster sind. Daher sollte auch bei Summize die Dichte der Alexa Tools relativ hoch sein.
Ich denke, dass der Zugewinn an “guten Leuten” für Twitter der wirkliche Grund war. Die Summize Leute scheinen ja recht fähig zu sein…
[...] netzwertig.com, thomashieb.de, [...]
@Rüdiger: Alexa bewertet seit einger Zeit nicht mehr nur nach Toolbar Daten.
@Tobias: Na, die Antwort ist doch ganz klar. Twitter musste Summize kaufen, damit sie im Notfall auch Summize ausschalten können falls der Traffic zu heftig wird.
Hehe… Die Sichtweise ist lustig
Vielleicht kauft Twitter nun auch noch Twhirl auf *g*
Eine Sache hinkt bei der Alexa Rank Geschichte:
Summize bearbeitet vermutlich noch wesentlich mehr Traffic über seine API. Ich alleine nutze über 80 Summize monitoring feeds und aggregiere diese vollautomatisiert. Die feeds werden alle 10 minuten aktualisiert. D.h. Ich alleine verursache täglich und automatisiert 11.520 API calls bei Summize! Ich bin garantiert ein Poweruser, aber dennoch eben nur eine Person im Vergleich zu den zahlreichen Twitter usern.
Hey Oli, ja – das stimmt. Die API Calls fallen bei Alexa natürlich vollkommend unter den Tisch. Gibt es irgendwo eine Quelle, welche sich mit Schätzungen von API Calls für Twitter und Co beschäftigt?
Nope
zumindest kenne ich da keine. API Statistiken sind sowieso schwer. Das macht es ja wieder spannend…
[...] weiterer Hype ist Twitter. Twitter hat eingekauft. Summize stand auf der [...]
[...] Das wäre 20 mal mehr als das Junge Start-up Summize.com als VC Capital erhalten hatte. Laut tobiashieb.de war das damalige Venture Capital gerade mal 750 000 $. Das nenne ich doch mal keine schlechten [...]